Интервью с журналистом «Любнаркома» Сергеем Борисовичем Васильевым. Беседа коснулась прошедших выборов, политической ситуации в городе и перспектив развития гражданского общества.
Корреспондент «Дзержинского Вестника» Анастасия Зелёная побеседовала с журналистом Сергеем Борисовичем Васильевым. Беседа коснулась прошедших выборов, политической ситуации в городе и перспектив развития гражданского общества.
Здравствуйте Сергей Борисович. Прошли выборы в Государственную Думу и Московскую областную Думу. Депутатом Московской областной Думы был избран житель нашего города Владимир Жук. Какие перемены могут ждать город Дзержинский в этой связи, будет ли эффективно отстаивать интересы дзержинцев Владимир Жук в областном заксобрании?
Поздравляю дзержинцев с избранием «своего депутата», как говорили многие перед выборами. Помните, висели такие постеры, типа, выберем в Мособлдуму жителя нашего города? Выбрали. Владимир Жук – человек хороший, я могу это утверждать, потому что знаю его достаточно давно. Но он – бизнесмен. А бизнесмен и депутат – это немного разные понятия. Это как математик и поэт, физик и лирик. У бизнесмена мозги настроены на получение прибыли, под это оптимизируется вся его деятельность. Первый вопрос, который возникает в голове бизнесмена, когда он видит перед собой любой предмет – скамейку в парке или новый айфон – выгодно это или нет? Какая будет мне прибыль от этой скамейки? Причем прибыль не только материальная, но и моральная. И любой предмет, любое явления рассматривается именно с такой позиции. Естественно, как бизнесмен и успешный предприниматель, Жук не сможет не задать себе такой вопрос: вот я стал областным депутатом, что это мне дает? И меркантильные (математические) интересы, хотим мы того или не хотим, будут витать в воздухе при принятии любого решения. Все же понимают, что предвыборная кампания Жука была затратной, но если эти затраты рассматривать, как вложение, инвестицию, то их надо сначала «отбить», а потом получить прибыль. А еще надо учесть такое обстоятельство, что бизнес – понятие довольно жесткое. В нем нет места для лирики, сантиментов и прочих «муси-пуси». Что такое «интересы дзержинцев»? Это размытое понятие. Во-первых, это длинный перечень претензий жителей города к городской и областной власти. Во-вторых, это недовольство своим социальным положением. Почему в поликлинике очередь? Почему в русском городе много мигрантов? Почему дворникам задерживают зарплату? Почему вода в кране грязная? Почему чиновники получают зарплаты, а ничего не делают? Миллион вопросов. И на решение каждого требуются бюджетные деньги. А денег нет, как сказал премьер-министр. Какой-нибудь сказочный миллионер, узнав про эти проблемы, сказал бы: деньги есть! Вот они, мои деньги! Берите! Решим все вопросы! Главное – чтобы люди жили хорошо! Но в жизни так не бывает. И вот приходит депутат, то есть тот, кому народ доверил решение своих проблем, и он должен на решение этих вопросов деньги найти. Совершенно не важно, найдет он их или не найдет – главное, что люди должны видеть какое-то шевеление. Депутат в отличие от бизнесмена – человек не дела, а слова. Депутат обязан быть сентиментальным, он, как кинозвезда, должен нравиться своим избирателям. Пять лет он будет сидеть на еженедельных думских заседаниях (кстати, поразительно скучных), ездить на никому не нужные мероприятия в область (раз депутат – должен ездить), брать в руки микрофон и с блеском в глазах уверять жителей, что работа по решению всех проблем активно ведется и уже в восьмом квартале двадцатого года все они будут решены. Посмотрим, как будет действовать депутат Жук, но мне кажется, что в жизни дзержинцев мало что изменится. Потому что не Жук решает проблемы дзержинцев, а наличие денег в бюджете. А денег, как мы знаем, нет.
Недавно в социальных сетях появился видео-ролик, в котором глава города Дзержинский Виталий Панаморенко с тревогой обсуждает укрупнение муниципалитетов Московской области и особенно Люберецкого района. Также Виталий Панаморенко достаточно мягко, но выразил неприятие инициативы региональных властей по отмене прямых выборов главы города. Почему данные инициативы могут беспокоить действующего руководителя нашего города и что теряют наши жители от данной инициативы или что приобретают?
Все очень просто. Панаморенко – такой же бизнесмен, как и Жук. Получение должности мэра – это спланированный и осуществленный шаг директора частной фирмы, имевшей свою нишу в некоторых отраслях городского хозяйства. Шаг, показавший всем мечту и стремление бизнесмена (это лирика), шаг, дающий новый статус и новые возможности (это физика). Следует вспомнить, что Виталий Михайлович стал мэром только со второй попытки, то есть, осуществление мечты оказалось делом хлопотным. Поскольку Виталий Михайлович не только мечтатель, но и реалист, то он быстро сообразил, что к серьезному делу надо подходить твердо и профессионально, без размазывания соплей. И в 2011 году он пригласил профессионалов – политтехнологов, юристов, спичрайтеров, советников, объявил им свою цель-мечту и назначил срок исполнения. Удовольствие оказалось не из дешевых – аренды, типографии, зарплаты, транспорт, прочее. Но с точки зрения бизнеса дело обычное: сегодня, условно говоря, выкладываешь 100 лямов, завтра получаешь 200. Так вот, в 2011 году, несмотря на затраты, у Виталия Михайловича ни хрена не получилось – город предпочел Плешакова. А вот в 2014 году получилось, правда, не без помощи Мособлизбиркома – тогда накануне дня голосования были тайно заменены председатели почти всех УИК. Виталий Михайлович таки стал мэром. Что в таких случаях делает бизнесмен? Первым делом подсчитывает затраты и составляет бизнес-план, чтобы эти затраты отбить и извлечь прибыль. Как умный человек Панаморенко прекрасно понимал, что для новой деятельности нужна декорация – чтобы жители отчетливо видели, что новый мэр работает по-новому, то есть, хорошо. Вот и появились в городе десятки баллюстрад и тысячи балясин – достаточно яркое свидетельство наведения порядка и улучшения благоустройства. Но речь не об этом. Представьте, что вы – успешный бизнесмен, ваш бизнес хорошо развивается, все вложения приносят прибыль, а чтобы получить «дополнительные возможности», как любят говорить подмосковные деятели, вам даже пришлось стать очень важным чиновником. В общем, все идет хорошо. И вдруг эта местечковая вертикаль зашаталась. Вы стали получать сигналы, что меняется география и политическое устройство всего региона. Это значит, что в ближайшее время дополнительные возможности будут отключены, а ваш бизнес-план потеряет актуальность. Я думаю, любой бизнесмен начнет в таких случаях волноваться. И Виталий Михайлович – не исключение. Но поскольку он человек целеустремленный, то просто так сдаваться, конечно же, не намерен. Кстати, про обе выборные кампании Панаморенко (в 2011 и в 2014 году) рассказано в книге «Дзержинский без головы», кто еще не читал – почитайте, получите удовольствие. Извините за рекламу.
В городе Дзержинский КПРФ обычно нигде не участвует, абсолютная пассивная позиция ко всему происходящему в городе, но вдруг мы видим пикеты этой партийной организации, на которых они пытаются собирать подписи в поддержку прямых выборов главы города. Откуда вдруг подобная инцииатива у КПРФ нашего города, ведь их бессменный кандидат Валерий Лазарев никогда не имел шансов и не претендовал реально на пост главы?
Я не буду комментировать действия всех дзержинских коммунистов. Я знаю Валерия Николаевича Лазарева как человека творческого и беспокойного. Он прекрасный оратор, его выступления на митингах всегда собирали толпы людей. Он умел завести толпу. Но все в этой жизни меняется. Раньше он активно критиковал местную власть, сегодня он к ней лоялен. При этом товарищ Лазарев – человек глубоко советский, для него иерархия – любая – основа всех основ. Начальник всегда прав, как говорится, «ты гандон, и я гандон, а он – виконт де Бражелон». Поскольку сегодня Валерий Николаевич прочно вставлен в городскую вертикаль власти – он работает заместителем председателя местного совдепа, – то любое желание начальства для него закон и обсуждению не подлежит. Ну что делать – и непримиримые коммунисты иногда становятся лоялистами. Виталий Михайлович Панаморенко, зная об умении Лазарева громко поорать перед толпой, хочет использовать его в своих целях. Перед Панаморенко сейчас стоит непростая задача: нарисовать в головах дзержинцев такую картину, будто областная власть ошибается, отменяя прямые выборы мэра (негатив), а он, Панаморенко, так много сделавший для жителей, хочет эту ошибку исправить (позитив). Лазарев для рисования такой картины вполне подходит.
В городе есть общественно-политическая сила, которая могла бы позже взять власть в руки? Если нет, то вы хотели бы участвовать в её создании?
Такой силы нет. Есть попытки отдельных людей назначить себя такой силой. Даже не назначить, а просто побыть такой силой, покрасоваться. Но пока это все несерьезно. Попробую объяснить, почему я так думаю. Элита всегда первой чувствует движение снизу. Элита, даже если это всего лишь городская власть, – это индикатор серьезных сдвигов. Как только внизу начнет происходить что-то настоящее, элита сразу расколется. Наверху ведь люди рациональные. Они первыми скажут: «Зачем нам гнуться за старую власть, когда можно поддержать народ, глядишь, и перепадет местечко в новой власти». Пока никто из элиты так не говорит. А вот насчет «поучаствовать в создании какой-то новой силы»… Зря вы меня об этом спросили. Журналист – не политик. Если журналист начинает считать себя каким-то мессией, лидером, организатором, генератором политических преобразований, то это не журналист, а дятел. Дело журналиста – рассказывать о происходящих событиях. Политических или иных. Рассказывать весело, цинично, лирично, с придыханием, издевательски, подобострастно, объективно, субъективно – как угодно. Лишь бы было интересно. Так что участвовать в создании каких-то новых сил я не собираюсь и плюю на все подобные предложения. А вот когда кто-нибудь создаст какую-то новую силу, то я с удовольствием над ней поиздеваюсь. Работа такая.
. html
