Сайт zhukvesti. ru опубликовал статью «Грейдер как аргумент». Цитата: ««Генеральный директор Максим Подзолков отличается своеобразным стилем работы, основанным на правовом нигилизме…»Так ли это?

14 января 3:31

Еще раз о беспределе

На прошлой неделе сайт zhukvesti.ru опубликовал статью «Грейдер как аргумент» (оригинал: http://zhukvesti.ru/articles/detail/39222/). Суть материала в следующем (цитата):
«Не получив доступа на территорию режимного объекта (водозаборного узла №5, находящегося в оперативном управлении ООО «Канал-Сервис». Прим. авт. ), директор МП «Инжтехсервис» Максим Подзолков заставил сотрудника снести ворота грейдером». Целью «визита» было проведение неких работ (об этом ниже). «Однако у генерального директора ООО «Канал-Сервис» Марины Ерикиной оказался диаметрально противоположный взгляд на ситуацию: любая реконструкция подразумевает проект, согласованный различными службами… Именно поэтому Марина Ерикина изначально обозначила: без согласованного проекта на территорию ВЗУ № 5 МП «Инжтехсервис» допущен не будет».
«Генеральный директор Максим Подзолков отличается своеобразным стилем работы, основанным на правовом нигилизме, по-видимому, считая нормы закона ненужными условностями. Поэтому он решил не тратить время на согласование проекта…» — негодует издание.
Кажется, картина ясная: беспредельщик, хулиган и самоуправец Подзолков варварским способом нарушил территориальную целостность объекта «белой и пушистой» Ерикиной… Но, на мой взгляд, попахивает предвзятостью и «заказухой». Анонимные журналисты (в статье стоит подпись: Жуковские вести) усомнились в адекватности психологического состояния Подзолкова, а также припомнили ему и какие-то якобы неисполненные контракты перед городской администрацией, и нежелание идти на контакт и прокомментировать ситуацию. И даже раменскую прописку – в глазах некоторых жуковчан грех больший, чем все остальные, вместе взятые. Кроме того, обращают на себя внимание некоторые нестыковки. . .

Так был ли ордер?

Во-первых, неожиданно вялая реакция правоохранителей. «Сотрудники организации, отвечающей за охрану объекта приехали в течение пяти минут, однако, осмотревшись, решили, что «не наш случай», вызвали полицию, развернулись и уехали. Полиция, выяснив, что объект расположен на муниципальной земле, потребовала, чтобы при составлении акта присутствовал представитель администрации. Однако, несмотря на звонки в администрацию, ни один из чиновников на место не приехал, сославшись на занятость». И это на объекте жизнеобеспечения, имеющем паспорт антитерорристической защищенности. Помимо этого, «…Там лежат сети водопровода, электрические сети, даже какие-то сети правительственной связи…». Попробуйте ради эксперимента сообщить о взломе да хоть подвала обычной жилой пятиэтажки. Гарантирую аншлаг «силовиков» и «коммунальщиков» в течение десяти минут. Даже при отсутствии пресловутого «антитеррористического» паспорта.
Во-вторых, непонятные разночтения. Например, «Жуковские вести» пишут: «3 октября в адрес ООО «Канал-Сервис» поступило письмо от МП «Инжтехсервис» с просьбой пропустить на территорию в связи с аварийными работами по реконструкции объекта.
Аварийные работы и работы по реконструкции – абсолютно разные вещи. Бытовой пример: допустим, вы решили провести работы по реконструкции собственной квартиры, в том числе изменить планировку. Для этого действительно нужно получить согласование нескольких служб, сделать проект и т. д. А если у вас прорвало стояк, и потоки нечистот заливают соседей снизу – это работы аварийные, и по понятным причинам, никаких согласований, и, тем более, проектов, делать не нужно. Поэтому «аварийные работы по реконструкции объекта» — это оксюморон. Так что подобное письмо, если и существует, то только в фантазиях руководства «Канал-Сервиса» и журналистов «ЖВ», не взявший на себя труд разобраться в ситуации. Или, может быть, имела место намеренная подмена понятий?
Впрочем, потом реконструкция куда-то «уходит»: «Под предлогом проведения неких аварийных работ пытались проникнуть на территорию…, взломали ворота, — говорит Марина Николаевна — Не представляя никаких документов, просто взломали…». И, несколькими абзацами ниже: «…выдавая «Инжтехсервису» ордер на производство земляных работ, чиновники администрации должны были…». То есть ордер все-таки был? От себя добавим: был (см. фото).

Вся власть арендаторам!

Добавим, что «Канал-сервис» — всего лишь арендатор. И в договоре аренды четко прописано право уполномоченных представителей администрации попадать на территорию в уведомительном порядке. Т. е. никакого «согласования проекта» для этого не нужно: достаточно письма из мэрии и паспорта — на случай, если охрана не знает человека в лицо. Все это было, плюс – вышеупомянутый ордер. Однако «Канал-Сервис» отправляет телефонограмму: никаких признаков аварийной ситуации на нашей территории нет, а проведение реконструкции требует проектных решений. «Пусть Максим Подзолков покажет, где авария. Я с полной ответственностью утверждаю, что на нашей территории никакой аварии нет… голословно заявлять об аварии, чтобы сломать ворота — верх беспредела» — заявляет директор «Канал-Сервиса» корреспонденту «ЖВ».
На мой взгляд, верх беспредела – это как раз поведение Ерикиной. Ладно, игнорирование законных требований представителей собственника. Но на каком основании Марина Николаевна делает выводы о наличии или отсутствии аварийной ситуации на сетях, не имеющих к ней никакого отношения? Представим ситуацию: авария произошла на кабелях правительственной связи, проходящий по тому же участку. Думаю, что в ФСБ, мягко говоря, удивились бы, прочитав в местной прессе фразу «Пусть подполковник Дмитриев покажет, где авария. Я с полной ответственностью утверждаю, что на нашей территории никакой аварии нет…».
Ерикина мотивирует свою позицию нежеланием нести ответственность: «…Если …что-то повредят, ответственность буду нести я». Надо ли говорить, что эта сентенция не выдерживает никакой критики: наличие подписанного представителем собственника аварийного ордера полного снимает ответственность с арендатора. Об этом ли не знать человеку, неоднократно подчеркивающему свою приверженность нормам права. Впрочем, есть мнение, что проблема в другом: по некоторым признакам, на территории водозаборного узла находится незаконная врезка в обслуживаемую «Инжтехсервисом» «ливневку». Это – довольно солидные, а, главное, «живые» и неподотчетные деньги. Лишаться которых, а также платить штрафы и неустойки, «Канал-Сервис» не желает.

Дмитрий Павлов

Фото: http://zhukvesti.ru