Неужели люди до сих пор верят в подлинность такой грубейшей подделки 20 века как Велесова книга ? Не говоря про Веды Перуна и другую низкосортную литературу.
Илья Емельянов ·
Слушаю я тут некоторых своих знакомых и балдею — неужели люди до сих пор верят в подлинность такой грубейшей подделки 20 века как «Велесова книга»? Не говоря про «Веды Перуна» и другую низкосортную «литературу». Самое удивительное, что люди-то образованные. Я, честно говоря не понимаю, как люди с высшим образованием могут всерьез воспринимать эту чушь. Маститые ученые подробно изучали «Велесову книгу» от которой осталась лишь очень низкокачественная фотография и пришли к выводу о грубой подделке. Но есть граждане, которые таки хотят, чтобы у древних славян было свое священное писание и начинают верить в эти подделки. Должен разочаровать этих граждан — науке не известно ни одного достоверного древнерусского письменного источника ранее 11 века. Я, являясь православным, но еще пока не воцерковленным человеком (с симпатией относящимся к старообрядцам), никого не хочу обидеть и с уважением отношусь к представителям разных религиозных взглядов, но не могу искренне понять стремления ряда знакомых мне людей к популяризации псевдоисторической информации.
Комментарии
Сергей Муравьев Илья Емельянов вы фантазер? Да нет таких людей, во всяком случае в наукограде Жуковский! Фэнтази насмотрелись?.
Андрей Н. А некоторые верят Библии. Тоже ужас-ужас.
Сергей Муравьев Либо весь пар в гудок ушел, Илья? Это было просто абстрактное размышление, вы решили поделиться с миром этим своим суждением, без претензий на конкретику? И так бывает))
Андрей Н. В подлинности Септуагинты и я не сомневаюсь. А в остальном — каждый может строить свою теорию. Про Велесову книгу было актуально спорить лет 10-15 назад. Сейчас эту «бабушку» уже никто не «лохматит». По крайне мере я давно таких не видел.
Илья Емельянов Андрей! Есть еще те люди, которые считают «Велесову книгу» и подобные ей подделки подлинными и, таким образом, способствуют распространению антинаучных сведений
